一場(chǎng)隔日的糾紛，一次預(yù)謀的報(bào)復(fù)，結(jié)果卻葬送了兩條鮮活的生命。2012年1月4日凌晨，發(fā)生在浦東新區(qū)華夏東路上的一起造成2死3傷的車禍曾轟動(dòng)一時(shí)，今天，犯罪嫌疑人徐岱、丁鵬飛因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全，站上了上海市**中級(jí)人民法院的被告席。

　　車輛碰擦遭毆打?yàn)閳?bào)復(fù)密謀砸車

　　1月2日凌晨，生于1983年的安徽籍被告人徐岱駕駛豐田轎車與一輛牌號(hào)為滬AZ1141的雷克薩斯轎車發(fā)生了碰擦并遭車內(nèi)多名人員毆打，為了泄憤，徐岱于次日糾集被告人丁鵬飛、孟宇（在逃）、萬(wàn)明（在逃）等人預(yù)謀砸車報(bào)復(fù)。

　　“因?yàn)槎※i飛一直住在川沙附近，我就問(wèn)他是不是認(rèn)識(shí)一輛車尾沒(méi)掛牌照的老式雷克薩斯轎車，他告訴我，曾經(jīng)在城豐路菜市場(chǎng)看到過(guò)，晚上一起洗完澡，我們就約好了一起去砸車?！睘榱四茼樌麑?shí)施報(bào)復(fù)，出發(fā)前徐岱特地回到暫住地，拿了平時(shí)用于防身的棒球棍，讓幾個(gè)人中沒(méi)有喝酒的丁鵬飛駕著牌號(hào)為滬CP7357的奧德賽小型客車，朝城豐路菜市場(chǎng)行進(jìn)。

　　“我本來(lái)想，車停在菜市場(chǎng)就趁別人不注意，把玻璃砸掉，沒(méi)想到，當(dāng)我們開(kāi)到附近時(shí)，看到那輛雷克薩斯剛好從菜市場(chǎng)開(kāi)出來(lái)，我就叫丁鵬飛開(kāi)車跟著，想看看車到哪里停，打算等車停下來(lái)后，再去把車玻璃砸掉。”說(shuō)是這么說(shuō)，然后后面發(fā)生的一切，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了徐岱的設(shè)想，而據(jù)徐岱在法庭上的交代，決定砸車時(shí)，他并不確定當(dāng)天開(kāi)車的人是不是前日毆打他的那群人，只是理所當(dāng)然地覺(jué)得應(yīng)該是同一伙人。

　　行前偽裝防監(jiān)控公路追逐釀慘劇

　　為了躲避道路上的監(jiān)控?cái)z像頭，行前徐岱和孟宇對(duì)車輛進(jìn)行了偽裝，他們分別用“百年好合，永結(jié)同心”的貼紙蓋住了車牌，隨后一路尾隨雷克薩斯上了華夏東路。

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控徐岱等人用棒球棍擊碎高速行駛中的雷克薩斯車輛駕駛室車窗玻璃的行為，徐岱認(rèn)為這與當(dāng)時(shí)的情況不符。“當(dāng)時(shí)車輛并不是高速行駛的，我敲擊對(duì)方玻璃的時(shí)候，車速只有30至40碼?！倍倪@一說(shuō)法被隨后審訊的丁鵬飛否決了。作為司機(jī)，丁鵬飛非?？隙ǖ卣f(shuō)，徐岱從車窗探出身子的時(shí)候，他看到車子的速度在90碼不到，待徐岱重新坐回座位后，他們便加速想逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　庭審是，徐岱一再表示，雷克薩斯在玻璃被敲碎之后，曾經(jīng)向右變道，加速，隨后向左連變兩道撞向奧德賽的過(guò)程，然而這一說(shuō)法也未得到丁鵬飛的證實(shí)，丁鵬飛表示，當(dāng)時(shí)雷克薩斯處于華夏東路東向西方向**外邊的一根車道上，根本無(wú)法再向右變道，對(duì)方在玻璃被敲碎后，車頭直接向左，以至于奧德賽避讓不及，迎頭撞上，隨后，兩車相繼撞上高架下綠化隔離帶內(nèi)的水泥橋墩，雷克薩斯車內(nèi)兩人當(dāng)場(chǎng)死亡、三人受傷。

　　據(jù)事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像計(jì)算，兩車**終在華夏東路、外環(huán)線路口發(fā)生碰撞時(shí)，時(shí)速均在每小時(shí)104公里左右，而根據(jù)駕駛雷克薩斯司機(jī)繆某的口供，他本人并沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛證，事發(fā)時(shí)，車上滿載5人，其實(shí)確實(shí)有人日前曾與豐田車主發(fā)生過(guò)糾紛。

　　事后報(bào)警求救主動(dòng)施救卻隱瞞事實(shí)

　　“撞車后，我打了110、119、120，當(dāng)時(shí)我看到車后2個(gè)人不動(dòng)了，頭上還有血，我覺(jué)得他們肯定死了?！毙灬繁硎荆?yàn)榕萝囕v爆炸，他下車后將駕駛員繆某從車窗內(nèi)拖出，后座上兩人已經(jīng)不動(dòng)彈，另一人腿部被壓，他曾經(jīng)嘗試將其抱出，但沒(méi)有成功。

　　事發(fā)后，孟宇、萬(wàn)明帶著棒球棍等“工具”逃離了現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)交警的詢問(wèn)，不論是徐岱還是丁鵬飛，都一口咬定是雷克薩斯強(qiáng)行變道，自己避讓不及，才導(dǎo)致了車禍的發(fā)生，對(duì)此前的敲擊事件絕口不提。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，徐岱、丁鵬飛采取在城市道路上駕車高速追逐敲擊被害車輛等方法危害公共安全，并造成致人死亡的嚴(yán)重后果，因以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任，而被告的兩名辯護(hù)人對(duì)被害人是否酒駕持質(zhì)疑態(tài)度，并質(zhì)疑徐岱等人敲擊雷克薩斯車窗玻璃與撞車致人死亡的直接聯(lián)系，認(rèn)為被害人此前毆打徐岱的事實(shí)對(duì)引發(fā)本案有著不可推卸的責(zé)任。

groutin chidge轉(zhuǎn)載